OTTOWiki talk:白字儿堂/操作申报/存档/2026年1月:修订间差异
OTTOWiki:白字儿堂/操作申报/存档/2026年1月的讨论页面
更多操作
OctoberSama在话题“关于对于User:露家鸡的封禁”中的最新留言:2026年1月3日 (星期六)
小 |
|||
| 第44行: | 第44行: | ||
::根据二位的回答我大致有了一个结论,即现在对于ow和oh的某些硬性条款存在明显的空缺,也是该讨论串靶向问题的主要矛盾:1.oh、ow网站从属关系问题。2.oh、ow封禁的依据范围。3.oh、ow全域封禁这一概念的存废状态。4.预防破坏封禁的判定范围。 | ::根据二位的回答我大致有了一个结论,即现在对于ow和oh的某些硬性条款存在明显的空缺,也是该讨论串靶向问题的主要矛盾:1.oh、ow网站从属关系问题。2.oh、ow封禁的依据范围。3.oh、ow全域封禁这一概念的存废状态。4.预防破坏封禁的判定范围。 | ||
::还有一个题外话:关于[[User:露家鸡]]在oh未封禁期间的社群身份问题,烦请[[User:爱丽丝]]能否展开说明?以上。--[[User:饮泉思源|<span style=";text-shadow:1px 1px 0px #FFD9E6">''<span style="color:#228B22;">姬</span>·<span style="color:#000;">饮</span>泉<span style="color:#000;">思</span>源·<span style="color:#000;">才の</span>水'' </span>]]{{模板:img|https://tc.z.wiki/autoupload/kuXA_Pk5eIQEh64pPfWsU9_UWga3OVsrfLc5RLMZ7_Oyl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20250616/vCTf/3428X4796/20250216-220347.png|width=2.5em}}[[User talk:饮泉思源|<small>『称呼小源即可』</small>]][[文件:汤圆.png|20px|link=炫神]][[Special:用户贡献/饮泉思源|<small>『胡诌八扯』</small>]] 2026年1月3日 (六) 13:26 (CST) | ::还有一个题外话:关于[[User:露家鸡]]在oh未封禁期间的社群身份问题,烦请[[User:爱丽丝]]能否展开说明?以上。--[[User:饮泉思源|<span style=";text-shadow:1px 1px 0px #FFD9E6">''<span style="color:#228B22;">姬</span>·<span style="color:#000;">饮</span>泉<span style="color:#000;">思</span>源·<span style="color:#000;">才の</span>水'' </span>]]{{模板:img|https://tc.z.wiki/autoupload/kuXA_Pk5eIQEh64pPfWsU9_UWga3OVsrfLc5RLMZ7_Oyl5f0KlZfm6UsKj-HyTuv/20250616/vCTf/3428X4796/20250216-220347.png|width=2.5em}}[[User talk:饮泉思源|<small>『称呼小源即可』</small>]][[文件:汤圆.png|20px|link=炫神]][[Special:用户贡献/饮泉思源|<small>『胡诌八扯』</small>]] 2026年1月3日 (六) 13:26 (CST) | ||
:::我认为不存在从属问题,或者说从属问题在这件事中本就不重要。 | |||
:::全域封禁的话,封禁状态同步是否为双向?<br>-- <templatestyles src="u:OctoberSama/SC/style.css" /><span class="signcode" style="font-family: 'Times New Roman', Times, serif;">[[u:OctoberSama|<span class="username userlink" style="display:inline-block;background:linear-gradient(45deg,#CFA1FF,#682DFF,#2E0099);background-attachment:fixed;-webkit-background-clip:text;color:transparent;-webkit-text-fill-color:transparent;">OctoberSama</span>]]([[u_talk:OctoberSama|<span class="usertalk" style="display:inline-block;background:linear-gradient(45deg,#CFA1FF,#682DFF,#2E0099);background-attachment:fixed;-webkit-background-clip:text;color:transparent;-webkit-text-fill-color:transparent;">讨论</span>]])</span> 2026年1月3日 (六) 14:55 (CST) | |||
2026年1月3日 (六) 14:55的版本
关于对于User:露家鸡的封禁
讨论串开启的时间或许并不妥当
但是在此我还是以行政员的身份询问一下:
在ow,对于User:露家鸡的封禁是否妥当?
先前并无任何因为主站OTTOhub而被封禁的例子存在,先前也并无任何规定声明OTTOhub子站/姊妹站间的封禁状态同步。
且User:露家鸡在ow站内并未做出任何实质上适用封禁处罚的行为。
因此我认为,对于露家鸡在OTTOWiki的封禁决定,其程序与依据或许值得进一步讨论与复核。
此举旨在维护OTTOWiki的程序正义,并无袒护相关用户之意图。
请诸位普通用户、管理员/行政员及站长爱丽丝参与讨论,即使本站尚处于草创初期,其对以后的参考意义也很大。
此时正是我们完成相关方针最合适的时机,请各位踊跃参与讨论,以决此事定夺。
--OctoberSama(讨论) 2026年1月3日 (六) 01:51 (CST)
- (+)同意 十月的观点,不过有个槽点,这个讨论串居然没有默认折叠吗?感觉后续始终展开有点影响观感。嘛,扯远了,依据行政员User:棍典牧的封禁摘要来看,似乎是将oh对User:露家鸡的封禁同步至了ow?这可否视为是一种全域封禁?--姬·饮泉思源·才の水 微件img出错: unable to write file /www/wwwroot/ottowiki/extensions/Widgets/compiled_templates/wrt6a8fa3ef861696_16442889『称呼小源即可』
『胡诌八扯』 2026年1月3日 (六) 02:04 (CST) - 补充一点,因OTTOWiki当前尚无明确有效的讨论方针
因此我提出,本次讨论采用临时规则:
讨论时间为七天,七天后开启投票,投票有效时间为开票后三天内。- 参与讨论的
自动确认用户在此前至少有过一次编辑的用户享有票权,管理员及以上身份组用户享有票权权重为1.25票,其他用户票权权重为1票。 - 讨论开始时间为2026年1月3日 01:51 (CST),截止时间为2026年9日 01:51 (CST)。
- 讨论截止后自动开启投票程序,三天后截止投票。截止后由行政员记票并汇报于站长爱丽丝,经批准无误后执行共识。
- 参与讨论的
- --OctoberSama(讨论) 2026年1月3日 (六) 02:28 (CST)
- 考虑到现阶段用户社群基数不足的情况,是否需要暂时不设置自动确认用户这一投票限制要求?--姬·饮泉思源·才の水 微件img出错: unable to write file /www/wwwroot/ottowiki/extensions/Widgets/compiled_templates/wrt6a8fa3ef8c76b2_99914435『称呼小源即可』
『胡诌八扯』 2026年1月3日 (六) 02:32 (CST)
基于本站当前自确门槛之低,我不认为这会干扰普通用户的正常讨论。
OctoberSama(讨论) 2026年1月3日 (六) 02:38 (CST)- 咱好像压根没有自确这个实际用户组权限(--姬·饮泉思源·才の水 微件img出错: unable to write file /www/wwwroot/ottowiki/extensions/Widgets/compiled_templates/wrt6a8fa3ef92aef1_59491845『称呼小源即可』
『胡诌八扯』 2026年1月3日 (六) 02:44 (CST)
- 抱歉关于自确用户的信息并未经核实,本站当前并未启用自动确认用户组。因此有票权用户的范围更改为:“在此前至少有过一次编辑的用户”。
--OctoberSama(讨论) 2026年1月3日 (六) 02:56 (CST)
- 抱歉关于自确用户的信息并未经核实,本站当前并未启用自动确认用户组。因此有票权用户的范围更改为:“在此前至少有过一次编辑的用户”。
- 咱好像压根没有自确这个实际用户组权限(--姬·饮泉思源·才の水
- 考虑到现阶段用户社群基数不足的情况,是否需要暂时不设置自动确认用户这一投票限制要求?--姬·饮泉思源·才の水
- (-)反对 OW社群与OH社群高度重合,相关性较大,露家鸡的给OH拉黑、引起社群内斗的行为很难说什么时候就烧到了OW。有人能给他做在做了那么多事的情况下百分百不会对OW下手的担保吗? 棍牧典(留言) 2026年1月3日 (六) 08:20 (CST)
- 那么可否将其视为是一种预防破坏封禁?,以及有关我第一个发言中有关全域封禁的问题您的观点是什么,以上。 姬·饮泉思源·才の水 微件img出错: unable to write file /www/wwwroot/ottowiki/extensions/Widgets/compiled_templates/wrt6a8fa3ef997bb6_23954603『称呼小源即可』
『胡诌八扯』 2026年1月3日 (六) 09:49 (CST)
- 关于预防破坏性质的封禁:
- (+)同意 OH与OW有强相关性,露家鸡在给OH造成严重破坏的同时也有一定程度上对OW的名声、社群氛围造成了一定的影响,封禁的处理是在综合考量了其后续可能带来的风险(即预防破坏)合理做出的。
- 棍牧典(留言) 2026年1月3日 (六) 12:54 (CST)
- 关于全域封禁:
- 按照meta-wiki的定义:
- 全域封禁由监管员做出,可以让IP地址、IP段或账号在所有维基媒体基金会项目中(除元维基外)封禁,以阻止或减少破坏、广告宣传等不当行为。
- 可以同理转换为
- 全域封禁由监管员做出,可以让IP地址、IP段或账号在所有OH项目中封禁,以阻止或减少破坏、广告宣传等不当行为。
- 我认为
- 难说
- 1. OH及OW网站不能确定为OH旗下的所有项目,因为所有项目有待争议的说还包含了OH的QQ频道、OW的QQ群等可管辖范围(露家鸡还在OH的QQ频道)
- 2. OH与OW虽有强相关性,但OW与OH关系确认混乱,还存在是否是子站又或是姊妹站的争议 棍牧典(留言) 2026年1月3日 (六) 12:54 (CST)
- 那么可否将其视为是一种预防破坏封禁?,以及有关我第一个发言中有关全域封禁的问题您的观点是什么,以上。 姬·饮泉思源·才の水
- 鉴于露家鸡在oh担任普通行政员期间造谣惑众影响恶劣,所以子站做出封禁~~~~~ 爱丽丝(留言) 2026年1月3日 (六) 12:58 (CST)
- 根据二位的回答我大致有了一个结论,即现在对于ow和oh的某些硬性条款存在明显的空缺,也是该讨论串靶向问题的主要矛盾:1.oh、ow网站从属关系问题。2.oh、ow封禁的依据范围。3.oh、ow全域封禁这一概念的存废状态。4.预防破坏封禁的判定范围。
- 还有一个题外话:关于User:露家鸡在oh未封禁期间的社群身份问题,烦请User:爱丽丝能否展开说明?以上。--姬·饮泉思源·才の水 微件img出错: unable to write file /www/wwwroot/ottowiki/extensions/Widgets/compiled_templates/wrt6a8fa3ef9d6038_55350589『称呼小源即可』
『胡诌八扯』 2026年1月3日 (六) 13:26 (CST)
- 我认为不存在从属问题,或者说从属问题在这件事中本就不重要。
- 全域封禁的话,封禁状态同步是否为双向?
-- OctoberSama(讨论) 2026年1月3日 (六) 14:55 (CST)